空氣凈化方式的發(fā)展主要有這樣三種情況：潔凈室的單獨應(yīng)用；局部凈化設(shè)備（如潔凈工作臺）的單獨應(yīng)用；潔凈室和局部凈化設(shè)備并用，即全面凈化方式和局部凈化方式并用。
但是，長期以來，由于人們對控制污染的認(rèn)識和這方面技術(shù)的不足，在潔凈室方面習(xí)慣采用所謂鴿子籠式建筑，即把需要凈化的環(huán)境分割成較小的空間，這樣做雖然有利于控制污染，但缺點也越來越明顯：
（1）使建筑平面復(fù)雜化，而且過多的圍護(hù)結(jié)構(gòu)必然增加造價。
（2）不能適應(yīng)由于不斷采用新工藝、新技術(shù)，而要經(jīng)常改變作業(yè)程序，組織新的生產(chǎn)線，從而改變原環(huán)境的潔凈度級別或方式的要求。
（3）對于要求不能分隔和遮擋的的流水作業(yè)線及產(chǎn)品與人員需頻繁進(jìn)出的場合，使用上很不方便。
（4）對于既有小面積高潔凈度要求的核心區(qū)，又有bi不可少的低潔凈度要求的周邊輔助區(qū)的情況，將小而高要求的區(qū)域密閉起來是行不通的。
顯然，采用大面積全面凈化方式可以避免上述缺點，但在經(jīng)濟(jì)上又不合理。如果采用低級別的大面積全面凈化，然后在局部地區(qū)采用凈化設(shè)備以達(dá)到5級潔凈度，這雖然在經(jīng)濟(jì)上比高級別全面凈化方式好一些，但仍然不能完quan避免上述的幾個缺點，例如有些工藝設(shè)備的某個部件運轉(zhuǎn)幅度大，不能罩入工作臺內(nèi)。
針對上述情況，理論上提出了“主流區(qū)"的概念。當(dāng)把工藝布置在主流區(qū)內(nèi)時，含塵濃度可以比室平均濃度低30%到一半，見下表。

也就是說，如主流區(qū)濃度仍按室平均濃度設(shè)計，因而換氣次數(shù)將減少30%-50%。這種考慮方案已為實踐中的一些做法證明可以取得較好的效果。
利用主流區(qū)概念的送風(fēng)方式也可由集中送風(fēng)改變?yōu)楠毩C(jī)組。垂直送風(fēng)的即為頂棚機(jī)組，水平送風(fēng)的即為水平機(jī)組，或者同一個機(jī)組既可以吊掛在頂棚上，也可以倒過來放在地面上送出水平氣流，視需要而定，如圖所示。

基于上述主流區(qū)的局部潔凈區(qū)的應(yīng)用，在醫(yī)院手術(shù)室方面獲得了較理想的效果，下圖即是一例。

圖中表明，主流區(qū)兩邊建議均按縮進(jìn)去20cm考慮。該例含塵濃度測定結(jié)果，見下表。

從該表可見，在主流區(qū)內(nèi)，5min后即可達(dá)到5級，渦流區(qū)達(dá)到5級的時間也僅7min，所以有這么好的效果，和過濾器面積占頂棚面積達(dá)到45%有關(guān)系。
這里要特別強(qiáng)調(diào)的是，不能因此認(rèn)為滿布比只有45%左右就可以實現(xiàn)5級單向流。在抗干擾和其他特性方面，這種潔凈室不能和頂棚滿布過濾器的相比，只能是局部5級的潔凈室。
下圖是局部潔凈區(qū)域更小的一種形式，下表是其含塵濃度測定結(jié)果，雖然比上述局部潔凈區(qū)較大者效果差，但在工作區(qū)也基本接近5級，而且由于實行完quan無菌操作，雖然在手術(shù)過程中含塵濃度平均在1000粒/L左右，但平均細(xì)菌濃度只有0.0016個/L，在5級的標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)。

手術(shù)室中局部潔凈區(qū)含塵濃度

對于這種局部5級的潔凈室要注意三點：
（1）局部5級區(qū)應(yīng)大于工作區(qū)，至少每邊大15～20cm。
（2）也有滿布比問題，局部5級送風(fēng)面面積即作為總面積，它與過濾器面積的關(guān)系應(yīng)符合滿布比定義。
（3）為了保證工作區(qū)的5級效果和一定的截面風(fēng)速，特別是當(dāng)局部5級面積較小時，應(yīng)考慮足夠的出口速度和加垂簾式圍擋壁。